Alternative content

 
  Trang chủ       Thời sự      Vấn đề hôm nay      Trật tự xă hội      Kinh tế      B́nh yên cuộc sống      Xă hội từ thiện      Văn hóa      Sức khoẻ cộng đồng      Thể thao      Quốc tế  
  Thị trường bất động sản     An toàn giao thông     Tư vấn pháp luật  
   Liên hệ  RSS
Kinh tế  
 Vụ tham nhũng tại Vinalines
  Các “tham quan” chia chác tiền Nhà nước như thế nào?
  Thứ năm, 17/10/2013 13:35  
 

(CATP) Kết thúc điều tra vụ “giúp” Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài



Để nhét đầy túi tham và có tiền mua nhà cho “vợ bé”, Dương Chí Dũng (ảnh), nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đă cùng các thuộc cấp bất chấp pháp luật mua về ụ nổi 83M không khác ǵ đống sắt vụn với giá hàng chục triệu USD để tham ô trên 1,66 triệu USD. Hậu quả là Nhà nước thiệt hại gần 367 tỷ đồng.

Bất chấp pháp luật


Công an đề nghị truy tố 10 bị can về tội “cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” gồm Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT; Mai Văn Phúc, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải, nguyên Tổng giám đốc Vinalines; Trần Hữu Chiều, nguyên Phó TGĐ Vinalines; Bùi Thị Bích Loan, nguyên Trưởng Ban tài chính kế toán Vinalines; Trần Hải Sơn, nguyên TGĐ Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Mai Văn Khang, nguyên Phó TGĐ Công ty TNHH một thành viên Viễn Dương Vinashin; Lê Văn Dương, đăng kiểm viên thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam; Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện; nguyên phó Chi cục trưởng và cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Ḥa. Trong số này, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều c̣n bị đề nghị truy tố hành vi “tham ô tài sản”.
Năm 2006, Chủ tịch HĐQT Vinalines khi đó là ông Phạm Duy Anh kư Nghị quyết giao Tổng giám đốc Vinalines triển khai một dự án nhà máy sửa chữa tàu biển ở miền Nam. Ngày 31-8-2006, Văn pḥng Chính phủ có văn bản thông báo ư kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đồng ư về mặt nguyên tắc.

Sau khi lên thay ông Phạm Duy Anh, ngày 27-6-2007, Dương Chí Dũng (khi đó là Chủ tịch HĐQT Vinalines) đă kư quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với tổng mức đầu tư 3.854 tỷ đồng, trong đó có hạng mục mua, lắp đặt ụ nổi. Khi đó Thủ tướng Chính phủ chưa phê duyệt bổ sung dự án vào quy hoạch. Đến ngày 17-7-2008, Mai Văn Phúc, Tổng giám đốc Vinalines có tờ tŕnh và được Dương Chí Dũng kư quyết định phê duyệt, tổng mức đầu tư được nâng lên thành 6.489 tỷ đồng.

Thực ra, các văn bản này chỉ để hợp thức ư đồ đen tối của các bị can, v́ tháng 7-2007, Vinalines đă tổ chức đấu thầu mua, nhập ụ nổi. Quá tŕnh chọn nhà thầu cung cấp ụ nổi, Vinalines không có thư thông báo mời thầu, hồ sơ đấu thầu của Vinalines chỉ có hai đơn vị gửi thư chào bán ba ụ nổi, trong đó có ụ nổi 83M, sản xuất năm 1965, do Công ty AP chào bán. Vinalines chỉ khảo sát hai ụ nổi, ụ c̣n lại chỉ giao dịch qua thư điện tử.

V́ xác định ụ nổi là tàu biển, theo quy định, tàu biển nhập khẩu phải được Đăng kiểm Việt Nam kiểm tra và xác nhận trạng thái kỹ thuật phù hợp với các yêu cầu về an toàn hàng hải và pḥng ngừa ô nhiễm môi trường. Vinalines đă đề nghị Cục Đăng kiểm cử một đăng kiểm viên đi cùng sang Liên bang Nga khảo sát t́nh trạng kỹ thuật của ụ nổi 83M. Lê Văn Dương - giám định viên cao cấp được cử đi cùng Trần Hữu Triều, Mai Văn Khang, Trần Hải Sơn... sang Nga. Các thành viên đoàn khảo sát biết rơ chủ sở hữu ụ nổi 83M là Công ty Nakhodka, Công ty AP chỉ là nhà môi giới. Ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản, bị hư hỏng nhiều, không c̣n hoạt động và đă bị Đăng kiểm Nga dừng phân cấp từ năm 2006. Giá ụ nổi Công ty Nakhodka đưa ra đàm phán là dưới 5 triệu USD. Khi về Việt Nam, Trần Hữu Chiều, Trần Hải Sơn, Mai Văn Khang đến gặp Dương Chí Dũng báo cáo. Sau đó, Sơn và Khang cũng báo cáo thông tin này với Mai Văn Phúc. Biết rơ ụ nổi 83M chỉ đáng giá sắt vụn nhưng Dũng, Phúc chỉ đạo phải lập báo cáo kết quả khảo sát để đủ điều kiện mua được ụ nổi 83M qua Công ty AP chứ không mua trực tiếp từ Công ty Nakhodka.

Chiều và Sơn đă gặp Lê Văn Dương đề nghị lập biên bản kiểm tra giám định phản ánh không đúng thực tế t́nh trạng kỹ thuật ụ nổi và Dương đă đồng ư. Căn cứ báo cáo khảo sát, ngày 8-10-2007, Dương Chí Dũng kư quyết định mua ụ nổi 83M với tổng mức đầu tư trên 14 triệu USD. Phương thức mua là sửa chữa tại Nga và lai dắt về Việt Nam.

Bốn tháng sau, Sơn, Chiều đề nghị Phúc kư tờ tŕnh, Dương Chí Dũng kư quyết định điều chỉnh phương thức mua từ sửa chữa ụ tại Nga, lai dắt về Việt Nam sang vận chuyển ụ nổi bằng tàu nâng, tự tổ chức sửa chữa tại Việt Nam, nâng tổng mức đầu tư lên 19,5 triệu USD, trong đó giá mua ụ là 9 triệu USD (qua Công ty AP). Theo hợp đồng giữa Vinalines với Công ty AP th́ Vinalines thanh toán 900 ngàn USD (đặt cọc) cho Công ty AP. Công ty AP phải chuyển đủ những tài liệu liên quan đến ụ nổi, quy định tại phụ lục 2 của hợp đồng, Vinalines thanh toán 8,1 triệu USD c̣n lại khi Công ty AP chuyển đủ 18 bộ tài liệu liên quan đến ụ nổi cho Vinalines. Trong khi Công ty AP chưa chuyển đủ tài liệu, Bùi Thị Bích Loan - Trưởng ban Tài chính kế toán đă kư ủy nhiệm chi, chuyển 900 ngàn USD đặt cọc và Mai Văn Phúc kư chỉ dẫn thanh toán, đề nghị ngân hàng giải tỏa, chuyển 900 ngàn USD này cho Công ty AP. Tương tự như vậy, Vinalines thanh toán 8,1 triệu USD c̣n lại khi Công ty AP chưa chuyển đủ chứng từ, tài liệu theo quy định tại hợp đồng.

Mánh lới rút tiền

Dù biết rơ ụ nổi 83M cũ nát không sử dụng được và Công ty Nakhodka chỉ mong bán được dưới 5 triệu USD, nhưng Dũng, Phúc vẫn chỉ đạo cấp dưới hợp thức thủ tục để mua bằng được ụ nổi 83M qua Công ty AP với giá 9 triệu USD. Xác minh tại Công ty AP.Singapore, ông Goh Hoon Seow, Giám đốc Công ty AP cho biết: tháng 7-2007, Công ty Global Success của Nga có chi nhánh tại Hồng Kông và Công ty AP kư thỏa thuận về việc ăn chia 9 triệu USD của hợp đồng mua bán ụ nổi 83M. Theo đó, Công ty Global Success được 3,2 triệu USD; bên thứ ba do Công ty Global Succes chỉ định (là các bị can tại Vinalines) hưởng 1,666 triệu USD; Giám đốc Công ty Global Success được 1,134 triệu USD. Hợp đồng này không nêu việc sử dụng 3 triệu USD c̣n lại nhưng cơ quan điều tra xác định trong 3 triệu USD này, Công ty Nakhodka (chủ sở hữu ụ nổi 83M) được 2,3 triệu USD, Công ty AP 700 ngàn USD. Số tiền 1,666 triệu USD sau đó được Công ty AP chuyển vào tài khoản của Công ty Phú Hà, Hải Pḥng do bà Trần Thị Hải Hà làm giám đốc. Bà Hà là em gái Trần Hải Sơn. Trần Hải Sơn khai, trước khi Vinalines kư hợp đồng mua bán ụ nổi với Công ty AP, ông Goh Hoon Seow đă nói với Sơn tại trụ sở Vinalines: “Ông chuẩn bị tiếp nhận khoản tiền lại quả, tôi đă thống nhất với ông Dũng và ông Phúc rồi. Các ông ấy nói là giao cho ông, số tiền lại quả là 1,666 triệu USD”.

Sau khi được ông Goh Hoon Seow thông báo, Sơn đến gặp Dũng và Dũng nói: “Số tiền này anh nhận 10 tỷ, 10 tỷ cho anh Phúc, c̣n lại cho em”. Sơn gặp Phúc nói lại nội dung này và Phúc trả lời: “Anh đồng ư, em xúc tiến nhanh nhé”. Như vậy, Dũng và Phúc đă thỏa thuận ngầm với đối tác nước ngoài từ trước và chấp nhận mua ụ nổi 83M giá cao để lấy tiền lại quả. Sơn được cả Dũng lẫn Phúc tin tưởng giao đứng ra nhận số tiền này. Dũng và Phúc từng hứa tạo điều kiện giúp Sơn được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển phía Nam.

Được Sơn cung cấp địa chỉ và tài khoản của em gái, ngày 6-8-2008, ông Goh Hoon Seow đă chuyển đủ 1,666 triệu USD. Sau khi nhận tiền, Sơn đă chuyển cho Dương Chí Dũng 10 tỷ đồng trong hai lần. Lần thứ nhất khi Dũng vào TP.Hồ Chí Minh công tác và nghỉ ở khách sạn Victory trên đường Vơ Văn Tần. Lần thứ hai, Sơn chuyển nốt 5 tỷ đồng cho Dũng tại nhà mẹ vợ y ở đường Phạm Ngũ Lăo, TP.Hải Pḥng. Sơn cũng chuyển cho Phúc 10 tỷ đồng chia làm ba lần tại nhà Phúc. Trần Hữu Chiều thừa nhận được Sơn “biếu” 340 triệu đồng, Trần Thị Hải Hà cũng được Sơn cho 2 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định bà Trần Thị Hải Hà có công ty kinh doanh vận tải nội địa tại Hải Pḥng, được anh trai mượn tài khoản để nhận tiền nên đă làm thủ tục nhận hộ. Bà Hà không biết số tiền này là tham ô từ việc mua ụ nổi 83M. Việc Sơn cho 2 tỷ đồng bà Hà cũng không biết là tiền tham ô, sau đó đă chủ động nộp lại cho cơ quan điều tra. Bà Hà không đồng phạm về hành vi tham ô nên cơ quan công an không xử lư h́nh sự.

Cơ quan điều tra đă kê biên bốn ngôi nhà của các bị can. Dương Chí Dũng bị kê biên ba căn nhà tại đường Nguyên Hồng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội); căn hộ 2901, tháp B, toàn nhà Sky City, 88 Láng Hạ, Hà Nội và căn hộ số 10, tầng 8, ṭa nhà Pacific, 83 Lư Thường Kiệt, Hà Nội. Hai căn hộ chung cư cao cấp này được Dương Chí Dũng đưa tiền cho bà Phan Thị Thảo là người có con riêng với ḿnh mua. Bà Thảo chỉ có 600 triệu đồng khi góp mua căn hộ số 2901. Cơ quan điều tra cũng kê biên căn nhà tại phường Bạch Đằng, TP.Hạ Long, Quảng Ninh của Mai Văn Phúc.

Khi biết cơ quan điều tra vào cuộc, Dương Chí Dũng bỏ trốn và bị truy nă đặc biệt. Tháng 9-2012, công an bắt được Dương Chí Dũng tại nước ngoài. Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an cũng đă kết thúc điều tra vụ việc này. Dương Tự Trọng (em ruột Dương Chí Dũng), Trần Văn Dũng (tức Dũng “Bắc Kạn” - đối tượng giang hồ ở Hải Pḥng), Vũ Tiến Sơn (nguyên Phó pḥng CSHS Công an Hải Pḥng), Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ hải quan Hải Pḥng) đă tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài.

Như Báo CATP đă đưa tin, ngày 17-5-2012, CQĐT ra quyết định khởi tố Dương Chí Dũng. Trước khi CQĐT tống đạt các quyết định khởi tố, Dương Tự Trọng đă chỉ đạo Hoàng Văn Thắng, Phạm Minh Tuấn lên Hà Nội đón ông Dũng đi Hải Pḥng, rồi Quảng Ninh. Do không trốn sang được Trung Quốc nên những người này quay về Hải Pḥng. Khoảng một tuần sau, ông Dũng lại được các đối tượng hộ tống vào TPHCM, rồi trốn sang Campuchia. Đến ngày 4-9-2012, ông Dũng bị bắt theo lệnh truy nă quốc tế.

Công an đă khởi tố Dương Tự Trọng. Mặc dù biết Đồng Xuân Phong bị Công an TPHCM truy nă về hành vi buôn lậu nhưng trong thời gian giữ chức vụ tại Công an TP.Hải Pḥng, ông Trọng không những không tổ chức truy bắt Phong mà c̣n “chỉ đạo” Phong tổ chức cho ông Dũng trốn ra nước ngoài.

Cơ quan chức năng c̣n cáo buộc ông Dương Tự Trọng đă lợi dụng chức vụ để yêu cầu cấp dưới cấp hai giấy CMND ghi thông tin giả, có gắn ảnh ông Trọng vào để phục vụ mục đích cá nhân. Một trong hai CMND giả trên được ông Trọng sử dụng để đăng kư khai sinh tên cha cho hai đứa con của một phụ nữ trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội.

 
  Bảo Sơn
 
Share |
 
Ý kiến bạn đọc   
Họ & tên
Email
Tiêu đề
Nội dung
  Ma xac nhan    Click để cập nhật lại hình
Mã xác nhận  (Nhập các ký tự hiển thị ở hình trên)
 

           


Các tin đã đưa:  
Khoảng 40% tổ chức tín dụng cắt giảm cho vay đầu tư bất động sản (19/10/2013)
Việt Nam – Italia thúc đẩy hợp tác kinh tế (16/10/2013)
Thuê xe ôm làm giám đốc chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng (15/10/2013)
Việt Nam đang hướng tới xuất khẩu cao su đạt 4,5 tỷ USD (14/10/2013)
Vinamilk đẩy mạnh kim ngạch xuất khẩu (12/10/2013)
Thông tin thị trường (12/10/2013)
Tin thị trường bất động sản ngày 12-10 (12/10/2013)
TP.HCM: 60 doanh nghiệp được hỗ trợ vốn vay ưu đăi (11/10/2013)
Công nghiệp hỗ trợ thu hút nhà đầu tư Nhật Bản (11/10/2013)
Jetstar Pacific mở bán tiếp 28.000 vé Tết (11/10/2013)

Alternative content

Alternative content

Alternative content

 

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

Alternative content

  An toàn giao thông
Tự gây tai nạn, 1 người chết, 1 người nguy kịch
(CAO) Chiều 27-11, hai thanh niên đi xe máy lưu thông trên đường Vơ Văn Kiệt không may va vào dải phân cách làm một người chết, một người trọng thương.
  Phóng sự điều tra
Chốn tâm linh nơi bệnh viện
(CATP) Bên cạnh không gian chật chội, quá tải th́ ở các bệnh viện lớn tại TP.Hồ Chí Minh vẫn có những khoảng lặng riêng, đó là không gian tâm linh, nơi thờ cúng, thắp hương của mọi người.
  Văn học - Sáng tác
Hoa chanh về chốn thị thành
(CATP) Mười hai chiếc bàn được bày gọn gàng trên khoảnh sân trước cửa nhà. Lần nào cũng vậy, đám giỗ ông bà luôn được chú Mười tổ chức ŕnh rang
  Cảnh giác
Chiêu mới lừa sinh viên
(CATP) Trưa 24-11-2014, Trần Mạnh Hùng (SN 1970, thường trú Gia Khánh, Nguyễn Trăi, Thường Tín, Hà Nội) đến trước cổng trường Đại học Thủ Dầu Một (B́nh Dương) tiếp cận sinh viên để “hỏi đường” .
  T́m chủ sở hữu
T́m chủ sở hữu
(CATP) CAQ7: xe Westn_CAP (kiểu Wave), BS: 52Z1-3717, SM: FMH-10463617, SK: W-007289, gặp đ/c Phan Chí Linh
  Lệnh truy nă
Lệnh truy nă
(CATP) Lê Văn Chiến (ảnh, SN 1985, HKTT: thôn Trúc Đông, xă Lưu Kiếm, H.Thủy Nguyên, TP.Hải Pḥng) đă có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
  Mảnh đời bất hạnh
Anh thợ hồ bị tai nạn cụt tứ chi
(CATP) Ngày 26-9-2014, BV Đà Nẵng tiếp nhận bệnh nhân Vơ Công Dương (tức Vơ Duy Vương, SN 1990, trú thôn Chiêm Sơn, xă Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam)
  Đất nước - con người
Tuần văn hoá và du lịch Danh thắng Ruộng bậc thang Mù Cang Chải
(CAO) Ông Tạ Xuân Hiếu, giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và du lịch tỉnh Yên Bái cho biết, trong “Tuần văn hoá và du lịch Danh thắng Quốc gia Ruộng bậc thang Mù Cang Chải năm 2014”
  Khám phá thế giới
Hương Sơn thắm sắc lá đỏ trong tiết thu
(CAO) Bắt đầu từ trung tuần tháng 10 đến giữa tháng 11 hàng năm, khi những chiếc lá xanh ngả sang vàng, thắm sắc đỏ rồi thẫm lại, du khách khắp nơi lại lũ lượt kéo về Hương Sơn...
  Chuyện bốn phương
Đàn ông Trung Quốc thích chăm sóc da mặt
(CATP) Nhịp sống đô thị căng thẳng đồng thời ẩn chứa nhiều mối lo về môi trường là những yếu tố đang kích thích ngày càng nhiều nam giới dành thời gian và tiền bạc cho việc chăm sóc da mặt.
  LIÊN KẾT WEBSITE

Alternative content

Thời sự Vấn đề hôm nay Trật tự xă hội Kinh tế B́nh yên cuộc sống Xă hội từ thiện Văn hóa Sức khoẻ cộng đồng Thể thao Quốc tế
© 2009 Báo Công an Thành Phố Hồ Chí Minh . All rights reserved.
Giấy phép số: 159/GP-TTĐT • Tổng biên tập: Trần Trọng Dũng
• Địa chỉ: 110 Nguyễn Du, quận 1, TPHCM
• ĐT: (84.8).38291582, 38291580 - Fax: (84.8).38242824
• Email: baocongantphcm@congan.com.vn